Le pneu... au banc d'essai, avec l’UTAC (suite)
Une procédure très préciseAu cours de la journée, chaque véhicule allait "passer" tour à tour les différents types de pneus, permettant ainsi d'inhiber un éventuel "effet véhicule". Enfin, pour connaitre avec certitude (à 0,1% près) la quantité exacte de carburant utilisée par les moteurs et calculer la consommation précise des voitures et utilitaires à l'issue de chaque test, un débitmètre de carburant relié à un calculateur équipait chaque véhicule. |
Des conclusions parlantes
** Partenaire privilégié des industriels de l'automobile, l'Union Technique de l'Automobile, du Motocycle et du Cycle (UTAC) figure parmi les 31 organismes de certification reconnus dans le monde par l'IATF. |


"ce qui nous permet de connaitre la quantité exacte de carburant utilisée par le moteur, à 0,1% près, et calculer ainsi la consommation précise des voitures et utilitaires à l'issue de chaque test" précisait le technicien de mesures des essais.
A l'issue des tests, le procès verbal de l'UTAC** est significatif : "la présente étude menée sur 4 véhicules de type M1 à la vitesse de 90 km/h montre que la consommation de carburant est sensible au type de pneumatique utilisé ; malgré des points de réserve (conditions météorologiques, difficultés de "tenir" une vitesse moyenne parfaite), les résultats mesurés sont notables : baisse de la consommation de 8,5% pour les Golf équipées de Michelin Energy Saver par rapport aux mêmes véhicules équipés de Bridgestone B250 ou de Goodyear Hydragrip ; économie de plus de 4,5% pour les Trafic équipés de Michelin Agilis 51.
"Ainsi est-il possible d'économiser près d'un demi-litre d'économie de carburant aux 100 kms et gagner jusqu'à 5g d'émissions de CO² avec un pneu parfaitement adapté à un véhicule donné, conclut Philippe Brendel ; pour une flotte de 200 véhicules parcourant 90 000 kms en 3 ans, cela signifie 84 000 € d'économies ! Imaginez la baisse de coûts engendrée pour une flotte de 5 000 véhicules : 1 200 000 €... Considérable ! 

